Jean-Luc Raymond - Commentaires

Echapper au monde médiatisé par Bernard Stiegler - sonynora

sonynora — Sat, 20 Mar 2010 17:30:20 +0100

Sortir du spectacle,oui mais pas accepter ses modalites
La lutte,tjr la lutte:l'ironie

Facebook, royaume du narcissisme et de l'exhibitionnisme selon le philosophe Robert Redeker - Pierre

Pierre — Mon, 15 Mar 2010 10:07:33 +0100

Je rejoins nicktalop, Facebook n'est pas là pour y faire de la littérature. Par ailleurs je ne connais pas les amis de M. Redeker dans Facebook mais parmi mes amis, Facebook sert surtout soit à consolider nos liens si nous sommes éloignés soit à organiser des rencontres dans le réel si nous sommes géographiquement proches.

Facebook, royaume du narcissisme et de l'exhibitionnisme selon le philosophe Robert Redeker - Renee

Renee — Tue, 09 Mar 2010 18:07:06 +0100

Andrew Keen avait déjà bien abordé ça dans "Le culte de l'amateur : Comment Internet tue notre culture"

Echapper au monde médiatisé par Bernard Stiegler - Annie

Annie — Sat, 06 Feb 2010 17:03:42 +0100

Il se trouve que je viens de finir le livre de Philip Roth (un grand parmi les grands) qui met en scène un écrivain (lui ?) de 72 ans qui est parti vivre à la campagne depuis plusieurs années. Justement (entre autre) pour échapper à sa médiatisation.

Il revient à NY et se trouve aux prises avec un "jeune" voulant écrire une bio sur un écrivain qu'il admira tant durant sa jeunesse. Cet écrivain est oublié… Le protagoniste se ré-enfuit de NY il ne supporte pas… (difficile de résumer un livre si dense)

Je vous conseille cette lecture haut niveau et tellement plaisante : exit le fantôme

Facebook, royaume du narcissisme et de l'exhibitionnisme selon le philosophe Robert Redeker - MJJM

MJJM — Tue, 12 Jan 2010 06:29:55 +0100

Je pense que le philosophe a quelque part raison..
Personnellement, je préfère qu'on m'explique pourquoi et comment Facebook INCITE les gens à se comporter de telle façon (exhibitionniste et narcissiste selon le philosophe) et Qu'est-ce que cela génère en conséquence dans la vie des gens?
Facebook est un réseau social pour les gens, mais surtout une entreprise, une machine à sous grâce à la "générosité" des gens qui lui fournissent gratuitement des infos persos, alors si en plus on se met à les critiquer... ils ont droit aussi à la parole je pense.

Facebook, royaume du narcissisme et de l'exhibitionnisme selon le philosophe Robert Redeker - Emmanuelle Lew

Emmanuelle Lew — Mon, 28 Dec 2009 12:14:59 +0100

Très dur vis-à-vis des Facebookiens, non?
Certains écrivent, même si la restriction induit le fragment (les contraintes sont bonnes pour l'invention de nouvelles écritures). Des familles restent en contact, des entreprises communiquent (est-ce vraiment un gros mot?) et se font de la publicité. Comme tout média, il n'est que ce que l'on en fait. Les exhibitionnistes le restent, et se gargarisent. Les personnes offrant de la valeur peuvent la partager, et se "rencontrer" d'abord à travers les mots, les images, les liens, avant de le faire "pour de vrai", il me semble. Après tout, on pourrait dire la même chose de twitter (qu'est-ce que je fais à cet instant précis? Hmm, j'écris), et de l'écrit en général: Il s'agit d'un outil, et non d'une fin en soi.

Facebook, royaume du narcissisme et de l'exhibitionnisme selon le philosophe Robert Redeker - nicktalop

nicktalop — Mon, 28 Dec 2009 11:44:28 +0100

Bonne observation, mauvaise conclusion. Il y a des relents de bovarysme dans cette analyse, une nostalgie de l'écrit qui trouble l'esprit de l'observateur. Facebook et les médias sociaux ne prétendent pas faire de la littérature, ni même révolutionner l'écrit. Y voir un "déni de la littérature" ou une manière "d'empêcher le dialogue" montre que le contexte n'as pas été appréhendé. On ne fait pas de la sociologie en calquant des anciens préjugés sur de nouvelles catégories.

Twitter Street Art, Paris, 1000 first twits of @ff_ff - LaurentB

LaurentB — Tue, 24 Nov 2009 23:13:46 +0100

Un peu trop marketing à mon goût.
Il en faut plus pour apporter une véritable valeur ajoutée.
Ça ne provoque aucune réaction chez moi en bien ou pas bien. Juste de l'indifférence, ce qui est terrible pour une oeuvre d'art.

Twitter en français, 10 tendances chez les nouveaux utilisateurs - leblase

leblase — Tue, 24 Nov 2009 17:46:41 +0100

Un peu léger de la part de Twitter, de noyer qques utilisateurs!
Moi qui déjà jardine parce que je ne veux pas être censuré par le surnombre (j'abonde dans le sens de Rubin: trop d'audience tue un peu la spontanéité en nombrilisant les touits).
Pour ce qui est des utilisateurs ne twittant pas, c'est une constante, il semble que ce qui compte le plus soit l'accumulation de following/followers.
Finalement un peu comme pour les blogs dont on sait que l'immense majorité est inactive.

Twitter en français, 10 tendances chez les nouveaux utilisateurs - Julo

Julo — Tue, 24 Nov 2009 12:34:24 +0100

Après des mois de buzz, j'ai toujours l'impression que Twitter n'amuse que quelques initiés... Toujours pas compris l'intérêt, et pourtant je passe mes journées sur le web. Quelqu'un peut-il m'expliquer simplement? Combien d'utilisateurs "réels" y a t-il sur Twitter?

Twitter en français, 10 tendances chez les nouveaux utilisateurs - Rubin

Rubin — Mon, 23 Nov 2009 11:10:03 +0100

Intéressante analyse. Quelques remarques personnelles :

- Pas étonnant que la plupart des nouveaux utilisateurs ne remplissent pas la bio. Dresser son propre portrait en 160 caractères, ce n'est pas si facile que ça, surtout quand on n'a pas encore l'habitude de la concision propre à Twitter.

- Sur le flux de nouveaux followers à gérer : effectivement c'est un peu étonnant au début. Mais il suffit de mettre en place un filtre dans son mail si ce n'était pas déjà fait avant.

- Avant d'être placé sur la liste, j'avais environ 1000 followers. Je suis déjà à pratiquement 3000 ce matin. Plus qu'une difficulté d'ordre technique, je me retrouve personnellement à tourner un peu plus ma langue dans ma bouche avant de m'exprimer sur Twitter.

Twitter en français, 10 tendances chez les nouveaux utilisateurs - Marion

Marion — Mon, 23 Nov 2009 11:02:18 +0100

Etant dans la liste des utilisateurs suggérés, j'ai pris plus de 2000 followers en un week end, et quelques replies qui me demandent "cmt ca marche?"

Mais question :: d'où viennent tous ces gens? Il y a tant de francophones qui ont décidé de s'inscrire d'un coup? Pour beaucoup de comptes, cela ressemble fort à des noms générés pour du spam...

Boris Vian, informaticien avant l'heure - Jey

Jey — Thu, 12 Nov 2009 13:52:33 +0100

Bien que j'apprécie Boris Vian, c'est un peu rapide comme conclusion. Bien pour faire du buzz en revanche.

Twitter Street Art, Paris, 1000 first twits of @ff_ff - fato

fato — Tue, 03 Nov 2009 18:18:17 +0100

Ca c'est ce que j'kiffe j'attends de voir ce qu'il va faire avec ses 500 followers ;p

La jetabilité au sein de la société, Bernard Stiegler - Nico

Nico — Sun, 01 Nov 2009 20:08:59 +0100

Ce que j'appelle la société de consummation. A force de vouloir le superflu, on devient superflu.

Pourquoi les adolescents utilisent peu Twitter ? - Philippe DUPUIS aka WEBENTERTAINER

Philippe DUPUIS aka WEBENTERTAINER — Fri, 30 Oct 2009 15:31:31 +0100

Il ressort de tout cela et de bien d'autres discussions d'ailleurs que le principal atout de Twitter est la diffusion d'infos en temps réel, ce qui semblerait ne pas intéresser les djeunz.
Il reste donc à mon avis à inventer de nouvelles pratiques communautaires à cet effet et je pense que les listes vont y participer.

Pourquoi les adolescents utilisent peu Twitter ? - Alex

Alex — Mon, 26 Oct 2009 00:23:32 +0100

Pour ma part, je suis un adolescent, mais il faut dire que Twitter est tres pratique, pour faire connaitre son site, ou se tenir au courant de l'actualité de personnes/sites.
Et puis niveau social, c'est pratique aussi dans le milieu dj, cela permet de suivre les nouveaux mix/ musiques en temps réel.
Tres pratique donc, pour ma part

Pourquoi les adolescents utilisent peu Twitter ? - Aurélie Alaume

Aurélie Alaume — Sun, 25 Oct 2009 15:44:59 +0100

J'ajouterai aux propos de Steven Jambot que Twitter est, en quelque sorte, un fil de presse.
Le point commun des "suiveux" sur Twitter n'est pas qu'ils se connaissent mais qu'ils ont des centres d'intérêt commun: ça fait toute la différence avec Facebook !

Pourquoi les adolescents utilisent peu Twitter ? - Ugo

Ugo — Sun, 25 Oct 2009 12:24:51 +0100

Bonne analyse Steven.
On peut ajouter que le fait de suivre principalement des gens qu'on ne connaît pas offre un choix beaucoup plus ouvert. On choisit ses secteurs d'intérêts : la valeur ajoutée, c'est la fonction Follow/Unfollow.
Dans ma page twitter, il n'y a que des liens qui à première vue m'intéressent. Et jamais de trucs comme sur facebook, genre "j'ai fait tomber ma purée".

Pourquoi les adolescents utilisent peu Twitter ? - ReferenSEO

ReferenSEO — Sun, 25 Oct 2009 12:22:02 +0100

Pour moi la valeur ajoutée de Twitter est grande (mais seulement d'un point de vue pro).
En effet, Twitter permet de faire une veille très pertinente sur le sujet qui nous intéresse pour ne rater aucune info.
Pour moi ce sujet est le référencement, et en suivant les bonnes personnes, l'info est très complète.